【後藤ほか (2020) 豊後水道におけるサバ類の分布】

題目：豊後水道におけるマサバとゴマサバの出現様式
掲載誌：日本水産学会誌 86: 295-301 (2020)
論文閲覧：広島大学リポジトリ、公式HP

（マサバとゴマサバ。一見すると簡単に区別できそうですが、個体によっては模様が不鮮明でどちらか迷うものもみられます。写真は2010年に福島県で撮影したもの。）

　大分県の佐賀関（さがのせき）と愛媛県の佐田岬（さだみさき）の間の豊予海峡（ほうよかいきょう）で漁獲されるマサバは、それぞれ「関さば」あるいは「岬さば」とのブランド名があり、高値で取引されるため、ゴマサバとは区別されています。ただし、これらは主に釣りによる漁獲ですので、1尾ずつの判別ができるのに対し、豊後水道南部では主にまき網でサバの群れを漁獲しているので、この漁法では魚種判別は「見た感じ」で判断されることになります。そこで、愛媛県と大分県で収集されてきたサバ類の標本に占める両種の割合や、市場ごとの釣りによる漁獲での魚種割合をもとに、精度を判定しました。その結果、愛媛県側では漁獲されているサバ類のうち、南部ではほぼ全てゴマサバ、北部ではほぼ全てマサバでした。一方、大分県側では、北部では同様にほぼ全てマサバでしたが、南部でも愛媛県側よりマサバの割合が高く、両種の分布が水道の東西で対称となっていないことがわかりました。これは、水温分布との関係によって説明できました。愛媛県側では黒潮による暖水波及が北部までみられるのに対し、大分県側では瀬戸内海由来の比較的冷たい海水が南の方まで流れてきていました。すなわち、冷水側にマサバ、暖水側にゴマサバが多いことがわかりました。

（2007年における50m水深層の年間平均水温。豊後水道の南北で水温の勾配が大きいことがわかります。）

　また、橋田さんと中尾さんはどちらも「マサバとゴマサバの当歳魚が1歳以上よりも沿岸寄りに分布している印象」をお持ちでした。このことを検証するため、精密測定（市場で入手した標本を実験室に持ち帰って測定）したデータとその標本の漁獲場所を整理し、地図上にプロットしたり採集場所の水深を当歳魚と1歳以上で比較したりしました。その結果、実際に漁獲された場所は、当歳魚の体サイズが尾叉長20cm以下と小さい時期（3～6月）では、当歳魚の方が浅い沿岸寄りに分布しているが、当歳魚の体サイズが大きくなる7月には当歳魚と1歳以上で差がみられなくなることがわかりました。このことは、おそらく体サイズが小さい当歳魚にとって重要な食物である動物プランクトンが沿岸に多いことや、体サイズが大きくなると小型の魚類を摂食するようになることと関係していると推測されます。ただし、豊後水道に出現するマサバ、ゴマサバには、水道内で生まれた集団と水道の外（主に太平洋側）から来遊する集団がおそらく混じっており、そのことがサバ類の分布にどのように関与しているかは不明です。
　以上の結果を後藤君がとりまとめて原稿を作成し、共著者とともに推敲していきました。当初は英文で執筆して国際誌に投稿するつもりでしたが、定量性に乏しく定性的な情報に頼らざるを得なかったこと、またサバ類の分布を規定する機序の解明に至っていないことから、投稿先を国内和文誌にすることに変更し、2019年11月に日本水産学会誌に投稿しました。2020年1月に要修正の判定となり、その後2回の改訂を経て、3月下旬に受理されました。論文は2020年7月号で掲載されました。この論文は、ゴマサバの資源高水準期にあたる期間の知見であるため、マサバの高水準期ではどのように異なるのかも気になるところです。こうしたことを含めて、豊後水道においてのマサバ、ゴマサバの研究がさらに進展することが期待されます。

　なお、この論文の内容は、後藤君が2019年3月の日本水産学会で口頭発表、2019年11月の日本水産増殖学会でポスター発表しました。

（ポスター発表する後藤君。資源ブログより転用）